AMD Radeon HD 8250 vs AMD Radeon HD 6450
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8250 y AMD Radeon HD 6450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1075 vs 633
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 212 vs 198
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 vs 7 April 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1075 vs 633 |
PassMark - G3D Mark | 212 vs 198 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 750 MHz vs 400 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 160 vs 128
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 59
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 810 vs 628
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 810 vs 628
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1343
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1343
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 497 vs 384
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 497 vs 384
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 160 vs 128 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 59 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 vs 628 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8250 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | 633 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 119 |
PassMark - G3D Mark | 212 | 198 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | 810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | 497 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 | 497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8250 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | TeraScale 2 |
Nombre clave | Temash | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 | 7 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1625 | 1627 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $55 | |
Precio ahora | $39.99 | |
Valor/costo (0-100) | 9.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 400 MHz | 750 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 160 |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | |
Stream Processors | 160 | |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Número de transistores | 370 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |