NVIDIA Quadro K1100M vs AMD Radeon HD 8400E
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y AMD Radeon HD 8400E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 706 MHz vs 600 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1091 vs 276
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 113
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 23 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1091 vs 276 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 113 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400E
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7310 vs 3061
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 980 vs 861
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1665 vs 1443
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 980 vs 861
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1665 vs 1443
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7310 vs 3061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 vs 1443 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1091 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 113 |
Geekbench - OpenCL | 3061 | 7310 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 1665 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 1665 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 2.0 |
Nombre clave | GK107 | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 23 April 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109.94 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1442 | 1443 |
Precio ahora | $79 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 17.59 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 542.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 22.59 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,178 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 44.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |