AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670D y NVIDIA Quadro FX 5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 844 MHz vs 610 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 55 nm
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 96
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3319
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3319
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 vs 11 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz vs 610 MHz |
Pipelines | 384 vs 240 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 96 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3319 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1222 vs 534
- 8.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18229 vs 2076
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1222 vs 534 |
Geekbench - OpenCL | 18229 vs 2076 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1222 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 96 |
Geekbench - OpenCL | 2076 | 18229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3319 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Richland | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | 11 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1198 | 1201 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,499 | |
Precio ahora | $178.89 | |
Valor/costo (0-100) | 8.02 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz | 610 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 240 |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 189 Watt | |
Número de transistores | 1,400 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin |