AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA Quadro K2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670D y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 vs 1631
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 vs 1631
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1974
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1974
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 vs 1 March 2013 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1974 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 954 MHz vs 844 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 530
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 185
- Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 2058
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 920
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 920
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 844 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1580 vs 530 |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 185 |
Geekbench - OpenCL | 4071 vs 2058 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 920 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 530 | 1580 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 2058 | 4071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Kepler |
Nombre clave | Richland | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1212 | 1213 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $164.99 | |
Valor/costo (0-100) | 11.74 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz | 954 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Desempeño de punto flotante | 732.7 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 30.53 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 51 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |