AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8670D и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 844 MHz vs 610 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 384 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 187 vs 96
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3340 vs 3319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3340 vs 3319
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 June 2013 vs 11 November 2008 |
Частота ядра | 844 MHz vs 610 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 240 |
Технологический процесс | 32 nm vs 55 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 96 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3319 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 1222 vs 534
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.8 раз(а) больше: 18229 vs 2076
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1222 vs 534 |
Geekbench - OpenCL | 18229 vs 2076 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1222 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 96 |
Geekbench - OpenCL | 2076 | 18229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3319 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 3 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Richland | GT200B |
Дата выпуска | 4 June 2013 | 11 November 2008 |
Место в рейтинге | 1198 | 1201 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,499 | |
Цена сейчас | $178.89 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.02 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 844 MHz | 610 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 240 |
Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | |
Скорость текстурирования | 48.8 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 189 Watt | |
Количество транзисторов | 1,400 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 512 Bit | |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin |