NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD Radeon HD 8850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y AMD Radeon HD 8850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 36.08 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,155 gflops vs 800.0 gflops
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2511 vs 973
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9660 vs 7447
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 19.641
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 2.018
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 31.637
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 84.378
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2286
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2795
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3323
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2286
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2795
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3323
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 1 April 2013 |
Tasa de llenado de textura | 36.08 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops vs 800.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2511 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 9660 vs 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3323 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 225
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 435.842 vs 388.248
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 vs 388.248 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 850M | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2511 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 9660 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 435.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 850M | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM107 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 939 | 941 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 36.08 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 32 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 or GDDR5 | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |