AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y AMD Radeon HD 8850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 850 MHz vs 575 MHz
• 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
• 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 800.0 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5448 MHz vs 2000 MHz
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 19.641
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 435.842
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 2.018
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 31.637
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 84.378
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2795
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3323

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M

• 60.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 vs 46
• 26.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 125.7

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 84.378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 2795
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3323

Comparar especificaciones