AMD Radeon HD 8970 OEM vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8970 OEM y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 925 MHz vs 732 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 5500 MHz vs 5200 MHz
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3583 vs 1032
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3583 vs 1032
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 12 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 732 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 vs 1032 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 164.0 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
- Alrededor de 31% pipelines más altos: 2688 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 3,935 gflops vs 3,789 gflops
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 235 Watt vs 250 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3339
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3339
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 3,789 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 235 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3339 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 7038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 7038 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 16664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Tahiti | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 12 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 756 | 757 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops | 3,935 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2688 |
Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 274 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 264.0 GB / s | 249.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |