AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 9100 y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1500 MHz vs 1018 MHz
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 12,288 gflops vs 2x 5,733 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 230 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 51% más alta: 1890 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12285 vs 8681
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 vs 29 April 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1018 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 2x 5,733 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 500 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 12285 vs 8681 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 384.0 GTexel / s
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 2x 2816 vs 4096
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 752 vs 731
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 384.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2816 vs 4096 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 752 vs 731 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12285 | 8681 |
| PassMark - G2D Mark | 731 | 752 |
| Geekbench - OpenCL | 66605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Vega 10 | Vesuvius |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 | 29 April 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 202 | 203 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio ahora | $1,099.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1018 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 2x 5,733 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 2x 2816 |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 500 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 6,200 million |
| Stream Processors | 5632 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 307 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | 640 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 2x 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon PRO WX 9100 con otros
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
AMDRadeon RX 5700
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
