AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 455 y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 455

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 855 MHz vs 771 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 108 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 502
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 vs 33.016
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 vs 2.73
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.793 vs 31.588
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.673 vs 70.194
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3311
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
• Desempeño de punto flotante 60% mejor: 2,107 gflops vs 1,313 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 5400 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4332 vs 3113
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12186 vs 11544
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 573.646
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4146
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1762
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4146
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1762

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3113 4332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 502
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11544 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.484 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	573.646 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.854 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.793 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.673 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3311

Comparar especificaciones