AMD Radeon Pro 455 vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 455 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 455
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 855 MHz vs 850 MHz
- 128 veces más pipelines: 768 vs 6
- 128.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,313 gflops vs 10.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 14.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3113 vs 213
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 456
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1039
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 5 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz vs 850 MHz |
Pipelines | 768 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 1,313 gflops vs 10.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 213 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- 20.7 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 41.04 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 41.04 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 455 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 11291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1039 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 455 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 6.0 |
Nombre clave | Baffin | Sandy Bridge GT1 |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 5 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 671 | 687 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,313 gflops | 10.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 768 | 6 |
Tasa de llenado de textura | 41.04 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 3,000 million | 189 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |