AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 575X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon Pro 575X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 85 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 3458
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 3458
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 18 March 2019 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 3458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 3458 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 140.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35017 vs 29361
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 7730
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 7730
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 140.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 35017 vs 29361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro 575X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 575X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 35017 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 11237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 11237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | |
| PassMark - G3D Mark | 5929 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 575X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 18 March 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 369 | 391 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Unidades de Compute | 20 | 32 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 280.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 4.489 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 4.489 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 35.07 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 140.3 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 5700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 217.6 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300M con otros
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon RX 5500M
