AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro Vega 16
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon Pro Vega 16 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1250 MHz vs 1190 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29275 vs 22421
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 585
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5940 vs 4809
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 14 November 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1190 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 29275 vs 22421 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 3586 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 585 |
| PassMark - G3D Mark | 5940 vs 4809 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 7730
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 7730
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro Vega 16 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29275 | 22421 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 585 |
| PassMark - G3D Mark | 5940 | 4809 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Vega 12 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 14 November 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 367 | 368 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1190 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300M con otros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
AMDRadeon Pro 5300M vs
IntelArc A570M
