AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 280X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1250 MHz vs 1000 MHz
781.3 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB

Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7730
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7730
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3595
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3595
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 587
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 5929

Especificaciones
Pipelines	2048 vs 1280
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3350
PassMark - G2D Mark	675 vs 587
PassMark - G3D Mark	6138 vs 5929

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

675

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

6138

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL	29361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
PassMark - G2D Mark	587	675
PassMark - G3D Mark	5929	6138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2351

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 280X
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 14	Tahiti
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	369	372
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$299
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz	1000 MHz
Unidades de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2048
Velocidad de relleno de píxeles	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	250 Watt
Número de transistores	6400 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	288 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)