AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1250 MHz vs 1178 MHz
- 917.4 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 85 Watt vs 148 Watt
- 1714.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29284 vs 28441
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1178 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 148 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 29284 vs 28441 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 30% pipelines más altos: 1664 vs 1280
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 7730
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 7730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3595
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 611
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9637 vs 5960
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 1664 vs 1280 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3595 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 611 |
PassMark - G3D Mark | 9637 vs 5960 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29284 | 28441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3340 |
PassMark - G2D Mark | 611 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 5960 | 9637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Navi 14 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 363 | 365 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Precio ahora | $407.76 | |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1178 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1664 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 109 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pins |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |