NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 5300M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y AMD Radeon Pro 5300M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1425 MHz vs 1250 MHz
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 85 Watt
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7837 vs 5996
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42927 vs 29471
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 7730
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 7730

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1000 MHz vs 855 MHz
• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 100 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• 9.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 617 vs 460
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2238
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7837 5996
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 617
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42927 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3350

Comparar especificaciones