AMD Radeon Pro 555 vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 850 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 175 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 5100 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1734
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 399
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 25 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 1734 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 399 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 44.8 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- Alrededor de 46% pipelines más altos: 1120 vs 768
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 1,792.0 gflops vs 1,306 gflops
Tasa de llenado de textura | 44.8 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 1,792.0 gflops vs 1,306 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 555 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 1734 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 555 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Polaris 21 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 25 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 712 | 537 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,306 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 40.8 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 282 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 81.6 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
AMD Eyefinity |