AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y AMD Radeon HD 6850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 850 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 254 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 5100 MHz vs 4200 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2534
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 373
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11176 vs 3977
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 0.789
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 19 September 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 254 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz vs 4200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2534 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 373 |
Geekbench - OpenCL | 11176 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 vs 0.789 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 40.8 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 2x 960 vs 768
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,536.0 gflops vs 1,306 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 40.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops vs 1,306 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 11176 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Polaris 21 | Barts |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 19 September 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 717 | 720 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,306 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 2x 960 |
Tasa de llenado de textura | 40.8 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 254 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 81.6 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |