AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1105 MHz vs 933 MHz
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 112.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 3,584 gflops vs 3,344 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 200 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 5.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 5556
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 665
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 67.829
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 6.495
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 79.909
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 365.384

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 1070.209
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 7664
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2340
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 7664
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2340

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 5556
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3337

Comparar especificaciones