AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1000 MHz vs 889 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1105 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
• 971.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 598
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30250 vs 27085
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 72.677
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 22.384
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 290.861

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• Tasa de llenado de textura 90% más alta: 213 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
• Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
• Desempeño de punto flotante 58% mejor: 5,645 gflops vs 3,584 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9036 vs 6337
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 1070.209
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 6.94
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 7664
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 2340
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 7664
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 2340

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 9036
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 598
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30250 27085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3353

Comparar especificaciones