AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5700

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1243 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1350 MHz vs 1075 MHz
1012.5 veces más la tasa de llenado de textura: 194.4 GTexel/s vs 192 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
214.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64325 vs 40196
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 9834
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 9834

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	4 Aug 2020 vs 17 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1350 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura	194.4 GTexel/s vs 192 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	64325 vs 40196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549 vs 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB

Pipelines	3072 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 8 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64325

40196

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

18549

9834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

18549

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3343

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3343

Nombre	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL	64325	40196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549	9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3343
PassMark - G3D Mark		13048
PassMark - G2D Mark		847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5223

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Navi 10	GM200
Fecha de lanzamiento	4 Aug 2020	17 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	227	314
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$1,999.99
Valor/costo (0-100)		7.38
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1350 MHz	1075 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.221 TFLOPS
Pipelines	2304	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Render output units	64
Tasa de llenado de textura	194.4 GTexel/s	192 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	250 Watt
Número de transistores	10300 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Desempeño de punto flotante		6,691 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt	600 Watt
Conectores de energía complementarios	None	6-pin + 8-pin
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	384.0 GB/s	336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost