AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580 y AMD Radeon HD 7970 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1100 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 500 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 2x 3 GB
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 6780 MHz vs 5500 MHz
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 31 August 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 500 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz vs 5500 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970 X2
- 11 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 193.0 GTexel / s
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 2x 2048 vs 2304
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 2x 3,789 gflops vs 6,175 gflops
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.707 vs 9.88
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 193.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 2304 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,789 gflops vs 6,175 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 vs 9.88 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | |
PassMark - G2D Mark | 943 | |
Geekbench - OpenCL | 40259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 17.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | New Zealand |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 31 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 328 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | 2x 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 292 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 3x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |