NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp vs AMD Radeon Pro 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp y AMD Radeon Pro 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1582 MHz vs 1200 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 255.521 vs 109.521
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2621.94 vs 1206.829
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.26 vs 9.88
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1376.357 vs 511.984
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10550 vs 10113
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2900
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10550 vs 10113
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2900
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1200 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 vs 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2900 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 34.491
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 34.491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3343 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 | 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | 117.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 | 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 7753 | |
PassMark - G2D Mark | 943 | |
Geekbench - OpenCL | 40270 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 329 | 330 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Arquitectura | GCN 4.0 | |
Nombre clave | Polaris 20 | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1200 MHz |
Núcleos CUDA | 3840 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | |
Pipelines | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPort, HDMI | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.4 in | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 in | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 547.7 GB/s | 256.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz | |
Tecnologías |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready |