AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon RX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580 y AMD Radeon RX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 996 veces mejor desempeño de punto flotante 6,175 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 150 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 767
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40265 vs 39028
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1206.829 vs 1022.932
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.88 vs 9.235
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 84.034
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 18 April 2017 |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 767 |
Geekbench - OpenCL | 40265 vs 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 84.034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1257 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1340 MHz vs 1200 MHz
- 999.8 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 8000 MHz vs 6780 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 7753
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 109.521
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 511.984
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 10113
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2900
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 10113
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2900
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6780 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 7753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 2900 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 8827 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 40265 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 607.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 319 | 341 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $169.99 | |
Valor/costo (0-100) | 76.21 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1340 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1257 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | 6.2 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s | 192.96 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 185 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
Unidades de Compute | 36 | |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB / s | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz | 8000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |