AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Duo y NVIDIA Quadro FX 4500 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- 10.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
- 34.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8183 vs 236
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 780 vs 653
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 vs 24 April 2006 |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8183 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 653 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 145 Watt vs 350 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1210 MHz vs 500 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 145 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1210 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Duo | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8183 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 780 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 56152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Duo | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Curie |
Nombre clave | Capsaicin | G71 |
Diseño | reference | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 | 24 April 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | $2,799 |
Lugar en calificación por desempeño | 200 | 202 |
Precio ahora | $849 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Unidades de Compute | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2x 4096 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 145 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 278 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI |
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 277 mm | 305 mm |
Conectores de energía complementarios | 3x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | 2x 38.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 1210 MHz |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |