AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Duo e NVIDIA Quadro FX 4500 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 10.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 512 MB
- 34.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8183 vs 236
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 780 vs 653
Especificações | |
Data de lançamento | 26 April 2016 vs 24 April 2006 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8183 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 653 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- 2.4x menor consumo de energia: 145 Watt vs 350 Watt
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 1210 MHz vs 500 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 145 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1210 MHz vs 500 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Duo | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8183 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 780 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 56152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Duo | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Curie |
Nome de código | Capsaicin | G71 |
Projeto | reference | |
Data de lançamento | 26 April 2016 | 24 April 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | $2,799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 200 | 202 |
Preço agora | $849 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2x 4096 | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 145 Watt |
Contagem de transistores | 8,900 million | 278 million |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 277 mm | 305 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 3x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 512 GB / s | 2x 38.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 1210 MHz |
Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |