AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Duo y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 13.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s
- 2.9 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2816
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 8,192 gflops vs 5,238 gflops
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 350 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8164 vs 7580
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 765 vs 747
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56152 vs 43046
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 141.474 vs 106.585
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 1878.403
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.132 vs 9.751
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 82.208
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 799.933 vs 511.115
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10141 vs 9143
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 32085
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10141 vs 9143
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 32085
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 vs 26 March 2014 |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 vs 2816 |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops vs 5,238 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8164 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 56152 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 32085 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 500 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3713
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3713
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3713 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Duo | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8164 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 765 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 56152 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Duo | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Capsaicin | Hawaii |
Diseño | reference | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 | 26 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 200 | 203 |
Precio ahora | $849 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Unidades de Compute | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | 5,238 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 6,200 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 277 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |