AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 16 y ATI Radeon HD 3850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 75 Watt vs 140 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 2400 MHz vs 1656 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 585 vs 422
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4809 vs 822
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 4 April 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 140 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 1656 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 585 vs 422 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 vs 822 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 X2
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 669 MHz vs 300 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 669 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega 16 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| Geekbench - OpenCL | 22421 | |
| PassMark - G2D Mark | 585 | 422 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 | 822 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega 16 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Vega 12 | RV670 |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 4 April 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 367 | 381 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 669 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2x 428.2 gflops | |
| Pipelines | 2x 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec | |
| Número de transistores | 666 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 1656 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 2x 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 53.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
