AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 16 y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega 16

AMD Radeon R9 380

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1190 MHz vs 970 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 190 Watt
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2400 MHz vs 970 MHz
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 7635
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 7635

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	14 November 2018 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1190 MHz vs 970 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 190 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz vs 970 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8870 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8870 vs 7635

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3586
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3586
3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 22421
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 653 vs 585
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6081 vs 4809

Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3586
Geekbench - OpenCL	76397 vs 22421
PassMark - G2D Mark	653 vs 585
PassMark - G3D Mark	6081 vs 4809

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8870

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8870

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3586

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3586

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22421

76397

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

585

653

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4809

6081

Nombre	AMD Radeon Pro Vega 16	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8870	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8870	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3586	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3586	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3359
Geekbench - OpenCL	22421	76397
PassMark - G2D Mark	585	653
PassMark - G3D Mark	4809	6081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2791

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro Vega 16	AMD Radeon R9 380
Esenciales
Arquitectura	GCN 5.0	GCN 3.0
Nombre clave	Vega 12	Antigua
Fecha de lanzamiento	14 November 2018	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	367	370
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$264.99
Valor/costo (0-100)		31.71
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1190 MHz	970 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	190 Watt
Unidades de Compute		28
Desempeño de punto flotante		3,476 gflops
Pipelines		1792
Stream Processors		1792
Tasa de llenado de textura		108.6 GTexel / s
Número de transistores		5,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length Dual Slot
Longitud		221 mm
Conectores de energía complementarios		2 x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Memoria
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz	970 MHz
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		182.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria		256 bit
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore