AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon R9 380
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 16 y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1190 MHz vs 970 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 190 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2400 MHz vs 970 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 7635
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 7635
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz vs 970 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 970 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 7635 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3586
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3586
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 22421
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 585
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6153 vs 4809
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3586 |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 22421 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 585 |
PassMark - G3D Mark | 6153 vs 4809 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 76397 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 6153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Vega 12 | Antigua |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 18 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 360 | 373 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $264.99 | |
Valor/costo (0-100) | 31.71 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 970 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Unidades de Compute | 28 | |
Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Stream Processors | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | |
Número de transistores | 5,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 970 MHz |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |