AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 20 y NVIDIA GeForce 9650M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 20
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2400 MHz vs 800 MHz
- 18.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5020 vs 270
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 554 vs 328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 13 March 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5020 vs 270 |
PassMark - G2D Mark | 554 vs 328 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GS
- 4.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1250 MHz vs 300 MHz
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 29 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1250 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5020 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 554 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 26775 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla |
Nombre clave | Vega 12 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 13 March 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 486 | 485 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 29 Watt |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
Pipelines | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | |
Número de transistores | 289 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 800 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR2?, GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 |