AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA Quadro FX 4500 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 10 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1200 MHz vs 500 MHz
- 1177.4 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
- 47.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11289 vs 236
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 788 vs 653
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 vs 24 April 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 11289 vs 236 |
| PassMark - G2D Mark | 788 vs 653 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- 86.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 145 Watt vs 12500 million
- Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 1210 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
| Diseño energético térmico (TDP) | 145 Watt vs 12500 million |
| Velocidad de reloj de memoria | 1210 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11289 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 788 | 653 |
| Geekbench - OpenCL | 53783 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Vega 10 PRO | Curie |
| Nombre clave | Greenland | G71 |
| Generación GCN | GCN 5.0 | |
| Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 | 24 April 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 232 | 230 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,799 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 83.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12500 million | 145 Watt |
| Número de transistores | 278 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 305 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 9.0c |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB/s | 2x 38.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 786 MHz (1572 MHz effective) | 1210 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
