AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 XT y AMD Radeon Pro Vega II Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1968 MHz vs 1574 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 2589 MHz vs 1720 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 160 Watt vs 475 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1612 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16509 vs 14018
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 913 vs 858
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 14208
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 14208
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 vs Dec 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz vs 1574 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz vs 1720 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 475 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1612 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16509 vs 14018 |
PassMark - G2D Mark | 913 vs 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3359 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 440.3 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s
- 4 veces más pipelines: 8192 vs 2048
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 8 GB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99246 vs 82295
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 99246 vs 82295 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16509 | 14018 |
PassMark - G2D Mark | 913 | 858 |
Geekbench - OpenCL | 82295 | 99246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9583 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.1 |
Nombre clave | Navi 23 XT | Vega 20 |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 | Dec 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Lugar en calificación por desempeño | 175 | 176 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz | 1720 MHz |
Unidades de Compute | 32 | 64 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz | 1574 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 8192 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 475 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 13230 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 190 mm (7.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 850 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | Dual-slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 64 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 825.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |