AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro Vega II Duo

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1574 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1720 MHz vs 1215 MHz
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 440.3 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
3.6 veces más pipelines: 8192 vs 2304
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
10.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 6 GB
Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98389 vs 68305
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 10140
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 10140
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 917 vs 343
Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8366

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	Dec 2019 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo	1574 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1720 MHz vs 1215 MHz
Tasa de llenado de textura	440.3 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Pipelines	8192 vs 2304
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria	64 GB vs 6 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	98389 vs 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3351
PassMark - G2D Mark	917 vs 343
PassMark - G3D Mark	15977 vs 8366

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

7.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 475 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 475 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98389

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14208

10140

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14208

10140

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

917

343

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15977

8366

Nombre	AMD Radeon Pro Vega II Duo	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL	98389	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208	10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3351
PassMark - G2D Mark	917	343
PassMark - G3D Mark	15977	8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro Vega II Duo	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	GCN 5.1	Turing
Nombre clave	Vega 20	TU106
Fecha de lanzamiento	Dec 2019	27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño	160	325
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1720 MHz	1215 MHz
Unidades de Compute	64
Velocidad de reloj del núcleo	1574 MHz	600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	880.6 GFLOPS (1:16)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	28.18 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	14.09 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	8192	2304
Pixel fill rate	110.1 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	440.3 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	475 Watt	60 Watt
Número de transistores	13230 million	10800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	850 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	Dual-slot	IGP
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	64 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	825.3 GB/s	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	4096 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	1612 MHz
Tipo de memoria	HBM2	GDDR6
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)