AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1400 MHz vs 1250 MHz
- 1375 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 125 Watt vs 300 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1250 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 63.74
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1177.395
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 5.685
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 69.23
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 343.81
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 7988
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 7988
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 31 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1250 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 7988 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3463
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3463
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1408 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 82144 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 31 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $449 |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 527 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 4,313 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Anchura | Single-slot | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 240 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |