AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon RX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon RX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1187 MHz vs 1090-1175 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1400 MHz vs 1200-1275 MHz
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 123.2 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 56.81
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 775.281
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 4.602
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 64.428
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 257.062
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 6571
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 6571
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 1090-1175 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1200-1275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3352 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 60-80 Watt vs 125 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3463
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3463
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60-80 Watt vs 125 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3463 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon RX 560
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3352 |
PassMark - G3D Mark | 3647 | |
PassMark - G2D Mark | 494 | |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1803 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 18 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $99 |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 522 |
Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio ahora | $104.99 | |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1200-1275 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1090-1175 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 60-80 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 3,000 million |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 170 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Anchura | Single-slot | |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |