AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro P520
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y NVIDIA Quadro P520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1855 MHz vs 1493 MHz
- 11.6 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 8.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 205 Watt vs 1800 million
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6000 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3566
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3566
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2295
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2295
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 243
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 2107
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1493 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt vs 1800 million |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2295 |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 243 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 2107 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1303 MHz vs 1243 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 1243 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 2295 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 243 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2107 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 10 | GP108 |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 310 | 766 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1493 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1303 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 23.89 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
Pipelines | 1536 | 384 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 1800 million |
Número de transistores | 10300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Anchura | Dual-slot | |
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 40.10 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores |