AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA Quadro P520
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA Quadro P520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1493 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 23.89 GTexel/s
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 1800 million
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3566
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3566
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 2295
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 2295
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 243
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 2107
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1493 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 23.89 GTexel/s |
Pipelines | 1536 versus 384 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 1800 million |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 2295 |
PassMark - G2D Mark | 729 versus 243 |
PassMark - G3D Mark | 7351 versus 2107 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1243 MHz
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1243 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 2295 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 243 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2107 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP108 |
Date de sortie | Q3'2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 310 | 766 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1493 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1303 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 23.89 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
Pipelines | 1536 | 384 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 1800 million |
Compte de transistor | 10300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 40.10 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
Multi Monitor |