AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700X y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X

  • Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1243 MHz vs 928 MHz
  • 4694.3 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 59.2 billion / sec
  • 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 1 GB
  • 2800 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5.4 GB/s
  • 5.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43810 vs 7902
  • 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 3948
  • 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 3948
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 3335
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 3335
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 408
  • 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17591 vs 2522
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1243 MHz vs 928 MHz
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s vs 59.2 billion / sec
Pipelines 2560 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL 43810 vs 7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 vs 3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 vs 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 vs 3335
PassMark - G2D Mark 1060 vs 408
PassMark - G3D Mark 17591 vs 2522

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Consumo de energía típico 86% más bajo: 110 Watt vs 205 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 205 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43810
7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16573
3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16573
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3364
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3364
3335
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1060
408
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17591
2522
Nombre AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Geekbench - OpenCL 43810 7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 3335
PassMark - G2D Mark 1060 408
PassMark - G3D Mark 17591 2522
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Kepler
Nombre clave Navi 10 GK106
Fecha de lanzamiento Q3'2020 9 October 2012
Lugar en calificación por desempeño 146 865
Tipo Workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Precio ahora $169.99
Valor/costo (0-100) 18.72

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1855 MHz
Unidades de Compute 40
Velocidad de reloj del núcleo 1243 MHz 928 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.5 TFLOPS
Pipelines 2560 768
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 277.9 GTexel/s 59.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 205 Watt 110 Watt
Número de transistores 10300 million 2,540 million
Núcleos CUDA 768
Desempeño de punto flotante 1,425 gflops
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 12 inches (305 mm) 5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin One 6-pin
Anchura Dual-slot
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 5.4 GB/s
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA