NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro W6600M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon Pro W6600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 2903 MHz vs 1815 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 80 Watt vs 95 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 12750
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 12750
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1815 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro W6600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 56966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro W6600M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | GA106 | Navi 23 |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 270 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 2903 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 2200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 1792 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 11060 million |
| Unidades de Compute | 28 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Diseño | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 224 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A2000 Mobile con otros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
