AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 735 MHz
- 2.8 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1035 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1035 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 15257
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 15257
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 10167 | |
| PassMark - G2D Mark | 497 | |
| Geekbench - OpenCL | 57386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 23 | GA106 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 11 May 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 270 | 268 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1035 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 735 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 12000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | IGP |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6600M con otros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
