AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6900X y NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6900X
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 712 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 2150 MHz vs 1057 MHz
- 10.2 veces más la tasa de llenado de textura: 688.0 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
- 2.5 veces más pipelines: 5120 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 151605 vs 50646
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 712 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2150 MHz vs 1057 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 688.0 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 vs 2048 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 151605 vs 50646 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 W
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3739
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3739
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 3 Aug 2021 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 W |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3739 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3739 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 151605 | 50646 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8923 |
| PassMark - G3D Mark | 6908 | |
| PassMark - G2D Mark | 404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 21 | GA107 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 233 | 249 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2150 MHz | 1057 MHz |
| Unidades de Compute | 80 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 712 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | 67.65 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | 4.329 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| Pipelines | 5120 | 2048 |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | 42.28 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 688.0 GTexel/s | 67.65 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 W | 75 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Quad-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 W | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 120 mm 4.7 inches | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 192 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz 16 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6900X con otros
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATesla P40
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro Vega 64
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro Vega 48
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1630
AMDRadeon Pro W6900X vs
AppleM2 Max 30-core
