AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX Vega M GL

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
291.7 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
70 veces más velocidad de reloj de memoria: 700 MHz (1400 MHz effective) vs 10 GB/s

Fecha de lanzamiento	1 February 2018 vs 27 May 2016
Tasa de llenado de textura	80.88 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 16 nm
Velocidad de reloj de memoria	700 MHz (1400 MHz effective) vs 10 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1607 MHz vs 931 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1733 MHz vs 1011 MHz
2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 886 vs 370
3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15560 vs 4769

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1607 MHz vs 931 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1733 MHz vs 1011 MHz
Pipelines	2560 vs 1280
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	886 vs 370
PassMark - G3D Mark	15560 vs 4769

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

370

886

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4769

15560

Nombre	AMD Radeon Pro WX Vega M GL	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	370	886
PassMark - G3D Mark	4769	15560
Geekbench - OpenCL		55425
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1557

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX Vega M GL	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 22	GP104
Fecha de lanzamiento	1 February 2018	27 May 2016
Lugar en calificación por desempeño	288	286
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$599
Precio ahora		$439.99
Valor/costo (0-100)		43.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1011 MHz	1733 MHz
Rendimiento de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	931 MHz	1607 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	161.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.588 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.588 TFLOPS
Pipelines	1280	2560
Pixel fill rate	32.35 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	80.88 GTexel/s	277.3 GTexel / s
Texture Units	65 Watt
Número de transistores	5000 million	7,200 million
Núcleos CUDA		2560
Desempeño de punto flotante		8,873 gflops
Temperatura máxima del GPU		94 °C
Diseño energético térmico (TDP)		180 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Conectores de energía complementarios		8-pin
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	179.2 GB/s	320 GB / s
Ancho de bus de la memoria	1024 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	700 MHz (1400 MHz effective)	10 GB/s
Tipo de memoria	HBM2	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual
VR Ready