AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Tesla P100 SXM2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y NVIDIA Tesla P100 SXM2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 244 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 5 April 2016 |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P100 SXM2
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1328 MHz vs 931 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1480 MHz vs 1011 MHz
- 2.8 veces más pipelines: 3584 vs 1280
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1408 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 931 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1011 MHz |
Pipelines | 3584 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1408 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 SXM2
Nombre | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Tesla P100 SXM2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 4643 | |
Geekbench - OpenCL | 76222 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 22 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 5 April 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 260 | 257 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1480 MHz |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 1328 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 3584 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Número de transistores | 5000 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,609 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 720.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1408 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |