AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA GeForce 9400
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y NVIDIA GeForce 9400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 307 vs 99
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 72
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 800
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 800
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 17 April 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 307 vs 99 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 72 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 800 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 580 MHz vs 267 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz vs 267 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 307 | 99 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 72 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 800 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 800 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Beema | MCP7A |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 17 April 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1605 | 1604 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 267 MHz | 580 MHz |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 930 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCI |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared |