AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA Quadro FX 770M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y NVIDIA Quadro FX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
  • 4 veces más pipelines: 128 vs 32
  • Desempeño de punto flotante 92% mejor: 153.6 gflops vs 80 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 304 vs 171
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 95 vs 39
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1640
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1640
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 January 2015 vs 14 August 2008
Pipelines 128 vs 32
Desempeño de punto flotante 153.6 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 304 vs 171
PassMark - G2D Mark 95 vs 39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1640

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M

  • Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 500 MHz vs 267 MHz
  • Tasa de llenado de textura 67% más alta: 8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz vs 267 MHz
Tasa de llenado de textura 8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
304
171
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1640
Nombre AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark 304 171
PassMark - G2D Mark 95 39
Geekbench - OpenCL 1484
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1640

Comparar especificaciones

AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro FX 770M

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Tesla
Nombre clave Beema G96
Fecha de lanzamiento 28 January 2015 14 August 2008
Lugar en calificación por desempeño 1599 1596
Tipo Desktop Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $527
Precio ahora $527
Valor/costo (0-100) 0.73

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 600 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 267 MHz 500 MHz
Desempeño de punto flotante 153.6 gflops 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 128 32
Tasa de llenado de textura 4.8 GTexel / s 8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Número de transistores 930 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-II
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR2 / GDDR3
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

PowerMizer 8.0