AMD Radeon R4 Graphics vs AMD Radeon HD 6310 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y AMD Radeon HD 6310 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 276 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 15 Watt vs 18 Watt
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 9 November 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 276 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6310 IGP
| Nombre | AMD Radeon R4 Graphics | AMD Radeon HD 6310 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 342 | |
| PassMark - G2D Mark | 99 | |
| Geekbench - OpenCL | 8386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R4 Graphics | AMD Radeon HD 6310 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Beema | Loveland |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 9 November 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1540 | not rated |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 276 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 204.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | |
| Tasa de llenado de textura | 6.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
| Número de transistores | 930 million | 450 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | |

