AMD Radeon R4 Graphics vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R4 Graphics

vs

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
• 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 200 MHz
• 32 veces más pipelines: 128 vs 4
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
• 114 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 342 vs 3
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 99 vs 70

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Comparar especificaciones