AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 310 OEM y NVIDIA GeForce4 Ti 4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 2 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 250 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 6.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 500 MHz
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 545 vs 154
- 55.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 332 vs 6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 6 February 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 154 |
PassMark - G3D Mark | 332 vs 6 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 310 OEM | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 154 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 6 |
Geekbench - OpenCL | 770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 310 OEM | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Kelvin |
Nombre clave | Caicos | NV25 A3 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 6 February 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1125 | 1121 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 160 | |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 370 million | 63 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 2x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |