AMD Radeon R5 340X OEM vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 400 MHz
• 5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 16.1 veces mejor desempeño de punto flotante 806.4 gflops vs 50 gflops
• Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5150 vs 3210
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 vs 988
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 vs 988
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1702
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1702
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 2808
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 2808

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1250 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5150 3210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1106 988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1106 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1841 1702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1841 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3260 2808
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3260 2808

Comparar especificaciones