AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon R4 Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 90% más alta: 12.13 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 256 vs 128
- Desempeño de punto flotante 90% mejor: 388.1 gflops vs 204.8 gflops
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 4.721
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 107.613
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.445
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 10.612
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 13.097
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 701
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1338
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1811
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 701
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1338
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1811
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 11 June 2014 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 204.8 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 4.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 107.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 10.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 13.097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1811 |
Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics
- 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 200 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 2981
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 200 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 2981 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R4 Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2981 | 8386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | 4.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 107.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 10.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 13.097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1811 |
PassMark - G3D Mark | 342 | |
PassMark - G2D Mark | 99 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R4 Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Wani | Beema |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 11 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1551 | 1540 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 204.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 930 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | System Shared |